很多人有一个误区：家暴只有动手打人才算，夫妻之间只是吵吵架、骂几句，算不上家庭暴力。事实上，持续性的谩骂、人格侮辱、言语诋毁，同样可以构成精神侵害型家庭暴力，受害一方在离婚时，有权主张离婚损害赔偿。
基本案情
赵某与张某于 2013 年 9 月 24 日登记结婚，二人均为初婚，2014 年 3 月 11 日生育女儿张小某。婚后双方矛盾不断，夫妻关系持续恶化，自 2023 年 3 月底开始分居，婚生女张小某跟随母亲赵某共同生活。
2023 年 7 月，赵某以张某存在家庭暴力为由，向北京市房山区人民法院起诉离婚，请求法院判决双方离婚，婚生女由自己直接抚养，张某每月支付抚养费 3000 元至孩子独立生活为止，并要求张某支付精神损害抚慰金 2 万元。
一审庭审中，张某虽然同意离婚，但抗辩认为双方只是普通夫妻争执、小打小闹，不存在家庭暴力，不认可赵某的赔偿请求，同时对赵某主张的抚养费标准提出异议。
结合当事人陈述、婚生女证言、微信聊天记录、视频等证据，法院查明：张某经常在酒后无故谩骂赵某；外出打麻将输钱后，也常常迁怒于赵某，对其进行侮辱、诋毁。诉讼过程中，双方均认可离婚后互相配合行使探望权。
北京市房山区人民法院作出（2023）京 0111 民初 9399 号民事判决：一、准予赵某、张某离婚；二、婚生女张小某由赵某直接抚养，张某自 2023 年 10 月起每月支付抚养费 1000 元（医疗费另算）至张小某年满十八周岁，张某依法享有探望权；三、张小某 2023 年 7 月 14 日之后经医保报销的医疗费，凭票据由张某承担二分之一；四、张某向赵某支付离婚损害赔偿 1 万元；五、驳回赵某的其他诉讼请求。
张某不服一审判决，提起上诉。二审庭审中，张某还发表了 “女人不打不听话” 这类漠视女性权益、不尊重妇女的言论。北京市第二中级人民法院审理后作出（2023）京 02 民终 17830 号民事判决：驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案核心争议：经常性的辱骂、诋毁行为，是否属于家庭暴力，无过错方能否据此主张离婚损害赔偿？
根据《反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 《民法典》第一千零九十一条明确，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求离婚损害赔偿。
由此可见，家庭暴力并不局限于动手殴打这类身体暴力。经常性谩骂、人格侮辱、持续诋毁，已经超出夫妻日常争吵的边界，对受害人形成长期、持续的精神打压，构成精神侵害型家庭暴力。
法院认定是否构成精神家暴，重点看言语伤害是否具有持续性、高频次，是否已经区别于偶发的争执拌嘴。本案中张某长期酒后谩骂、因输钱反复侮辱诋毁赵某，给赵某造成持续性精神伤害，符合精神侵害型家庭暴力的认定标准，赵某属于无过错方，有权主张离婚损害赔偿。
赔偿数额，法院会结合侵权方式、暴力持续时长、过错程度、受害人受损情况、当地经济生活水平等因素综合酌情确定，本案最终判令赔偿 1 万元。
普法提示
- 精神暴力也是家暴：不是只有动手才算家暴。长期辱骂、贬低、恐吓、持续性人格羞辱，都可能构成精神家暴，同样受法律约束。
- 遭遇精神暴力注意留存证据：微信聊天记录、录音、视频、证人证言、孩子的陈述、就医心理诊疗记录等，都可以作为认定家暴的关键证据，建议及时固定、备份。
- 离婚损害赔偿可以一并提出：如果对方存在家暴、与他人同居、重婚、虐待遗弃等《民法典》1091 条规定的过错情形，起诉离婚时，无过错方可以同步主张离婚损害赔偿。
- 离婚损害赔偿数额问题：本案为法院案例库指导案例，对家暴类型离婚损害赔偿数额具有指导性意义。
案例来源：（2023）京 0111 民初 9399 号、（2023）京 02 民终 17830 号
戴莉律师
执业机构：江苏良修律师事务所（新沂市钟吾南路3号）
联系方式：13248080701
发表回复